3月24日，国际关系学院法学院法学前沿系列讲座顺利举行。本次讲座特邀北京大学法学院刘皓阳博士主讲，以“人类辅助生殖技术应用的权利基础及法律问题”为核心，结合前沿理论与典型案例，系统拆解辅助生殖技术带来的权利变革、制度困境与法治出路，为在场师生带来一场兼具理论深度、实践温度与社会关怀的法学盛宴。国际关系学院法学院龙泳翰老师担任主持人。

讲座开篇，刘皓阳老师以费孝通先生《生育制度》中的经典论述引入，指出人工生殖技术早已突破自然生育的传统框架，生育正从家庭责任逐步转向社会责任。在低生育率、人口老龄化、生育观念多元化的时代背景下，试管婴儿等辅助生殖技术快速普及，但我国相关立法仍停留在20年前，以管制为核心、层级偏低、内容滞后，导致权利基础模糊、基因编辑失范、胚胎权属不明等一系列现实难题。老师结合美国斯金纳案、格里斯沃尔德案、罗伊诉韦德案及多布斯案等经典判例，清晰呈现生育权从基本人权到隐私权保护，再到政策反复的演进脉络。揭示法律对生命、生育与身体自主的认知始终处于动态发展之中。

在权利基础的核心探讨中，刘老师直指传统生育权的局限：传统生育权以生育自由为核心，是消极、身份性的权利，仅能防御公权力干预，难以覆盖单身、失独、高龄等多元生育需求，更无法应对技术带来的复杂关系。基于此，老师创新性提出辅助生育权这一核心概念，将其界定为保障生育平等的关系性权利。作为关系性权利，它调整权利人与国家、辅助生育者、家庭成员及子代之间的多重法律关系，回应主体多元、利益动态、关系复杂的现实挑战。结合全国首例冷冻胚胎继承案，老师深入阐释了冷冻胚胎的特殊法律属性，以及司法在伦理、情理与法律之间的平衡智慧。

围绕辅助生育权的完整构造，老师从主体、客体、类型和行使四个层面展开。权利主体突破传统夫妻范畴，既包括不孕不育的生理性患者，也涵盖单身、高龄、失独、丧偶、高危职业、限制人身自由等群体构成的社会性患者。权利客体由基因传承平等利益、心理认知尊严利益、社会关系安全利益三维构成，三者互依互补，共同保障子代福祉。权利类型涵盖资源获得权、知情同意权、有限选择权、关系保障权、信息隐私权五项权能。权利行使则要以儿童利益最大化为首要原则，协调权利冲突，恪守社会公共利益，严禁商业代孕、非法基因编辑与定制婴儿。

在实务问题解决环节，老师结合国内外典型案例，直击社会热点。针对代孕问题，明确禁止商业代孕与利他性代孕，但坚持儿童利益最大化，保护已出生子代的合法身份；围绕生育力保存，以北京单身女性冻卵案为切入点，分析现行规制与未来开放空间；针对胚胎处置，确立“丧失生育能力方主张优先于拒绝生育方，拒绝生育方优先于捐赠方”的价值位阶；通过美国精子银行错配案，强调医疗机构的动态知情同意与信息保障义务；以贺建奎案为警示，划定基因编辑仅可用于疾病治疗的法律红线；在亲子关系认定上，确立基因关系、意图关系、孕育关系的顺位规则，保障子代身份安定与权益。

讲座最后，刘皓阳老师总结提出，确立辅助生育权具有四重重要价值：一是指引裁判，为复杂纠纷提供体系化解决框架；二是契合政策，服务三孩政策，优化人口结构；三是优化立法，推动从管制型立法转向保障型立法；四是贡献理论，为全球辅助生殖法治提供基于分配正义与关系性权利的中国方案。

在这场讲座中刘老师将科技、伦理、法律与社会间的界限打通，理论扎实、案例鲜活、视角前沿，既厘清了辅助生殖技术的权利逻辑，又关照现实民生，为理解新时代生育权提供了清晰的理论坐标与实践指引，充分展现了法学前沿研究的社会价值与人文关怀。本次讲座在热烈的掌声中圆满落幕。