4月16日晚，“WTO与国际法治”主题讲座在学术交流中心第三放映厅举行。本次讲座邀请到了法律系兼职教授、商务部条约法律司副司长杨国华博士作为主讲人。讲座吸引了系内外同学积极参加，现场气氛十分热烈。

法律系兼职教授、商务部条约法律司副司长杨国华博士应邀来校讲座

杨教授采用现场互动的方式讲学，鼓励大家踊跃发言。首先，杨教授以乌克兰克里米亚问题为例，请在场同学简单介绍一下此次危机以及自己的看法，法律系的陈凡禹、奚中行、马行健、郭振宇、伍紫照、董宇奇、魏柏龙等同学积极发表了自己的观点，表达清晰，显示了对国际热点问题独到的见解。同学们旁征博引，以国际上类似问题为例，重点讨论了克里米亚公投的相关的程序性等问题。

杨教授对同学们的踊跃参与表示肯定，对大家的观点进行了总结并作出评述，引导大家重点围绕乌克兰问题是否违反国际法展开交流，其中尤以克里米亚公投的有效性为重。许方达同学就公投的问题清晰地表达了自己的看法，他认为公投应分为内部与外部公投，判断公投有效性与否应看该公投是否与国家宪法一致，反之，则应从国际法中寻找适合的条约。陈凡禹、郭振宇、周魏捷、何雨萌等同学就克里米亚公投是否合法问题发表了见解。随后，杨教授请董宇奇同学朗读了联大决议草案文件，在朗读完毕后杨教授让同学们也进行了一次“公投”，就克里米亚公投合法性问题进行表决。杨教授就联大决议草案和大家一起讨论克里米亚未来应当怎么办的问题，聂焱鑫、奚海林等同学都积极分享了他们的解决策略。来自校外的听众同学也积极发言，就联合国机构的运作机制分享了自己的实习经验和体会。

现场同学发表见解

在经过了克里米亚事件的激烈讨论之后，杨教授开始了关于“稀土案”的新话题。我国占有世界稀土总产量的23%，出口量则占世界总出口量的90%以上，我国为保护资源采取了一些限制性措施，而被西方国家诉至WTO。目前程序尚未终结，我国仍享有相应的程序权利。针对中国与其他国家在贸易往来上的纠纷，杨教授通过列举自加入WTO以来中国作为原告和被告的相关案例进行了分析，认为WTO是一个模范的国际法，其中的法律是具有实用性的，判决也具有强制的执行力。

最后，主持讲座的李汉军教授结合国际法与WTO机制，对本次讲座进行了总结。同学们通过本次讲座中从国际法的角度加深了对国际热点问题的了解，锻炼了自己分析问题的思维能力，受益匪浅。