11月26日下午，国际关系学院法学院特邀北京市朝阳区人民法院奥运村法庭毛文蝶法官，在学术交流中心新闻发布厅举办了题为“涉外亲子关系案件中的跨境亲子鉴定与准据法选择适用”的专题讲座。国际关系学院副院长许可教授、法学院副院长李秀娜教授及部分本硕学生共同参与。讲座由法学院副教授、朝阳区法院挂职副院长李丹老师主持。

讲座伊始，李丹老师对朝阳区法院及毛法官的到来表示欢迎和感谢。随后，毛法官以一段真实的涉外庭审视频引入，生动阐释了涉外审判的基本程序与关键细节。她指出，主审法官在落槌前可用英语向外籍当事人说明法庭秩序，落槌后则应使用中文以体现司法主权。此外，毛法官还结合《民事诉讼法》司法解释第520条，介绍了涉外民商事案件的识别标准，为在场师生构建起清晰的实务认知框架。

随后，毛法官通过一则典型案例，聚焦跨境亲子鉴定与准据法的选择适用。她指出，当前跨境亲子鉴定流程较为复杂，需在公证认证的全程监督下，由境内外专业机构完成DNA分型、采样与比对。这一环节不仅是技术操作，更涉及法律效力的跨境确认。

在冲突规范的选择上，毛法官对比了国内外立法趋势，指出国际层面呈现出从“确定指向”向“灵活运用”的转变。她系统梳理了我国相关冲突规范的历史演变，强调其已从“服务国家需要”转向“保护弱者权益”。据此，她详细介绍了如何依据《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，通过当事人提供、域外法查明中心、国际合作与网络检索等多种途径，准确查明并适用准据法。

在准据法适用原则上，毛法官提出三大核心准则：一是未成年子女利益最大化；二是结合个案灵活运用公共秩序保留；三是有限度地审查意思自治。她强调，裁判者应立足国家、社会与时代背景，把握公众主流价值观，实现法律效果与社会效果的统一。

互动环节中，在场师生围绕法律适用、域外法查明、事实认定与司法程序等议题踊跃提问。

对于同学提出的问题“当冲突规范指向判例法国家时，应如何寻找适用的法律”。毛法官回应称，判例法国家虽以案例为主要法律渊源，但也形成了成型的案例体系与清晰的规则原则，在不违背公序良俗的前提下可依法查明适用。

李丹老师追问：“如美国等存在多法域的判例法国家，应如何选择适用州法？”毛法官指出，应依据最密切联系原则确定适用法律。针对“域外法查明不能”的实践困境，她亦分享了法院委托查明的具体流程。

李秀娜老师就侵权认定与费用计算的法律适用统一性问题与毛法官展开探讨。毛法官指出，侵权认定与费用计算属同一法律问题范畴，应适用同一准据法，不应割裂处理。

许可老师进一步提出：“若案件适用域外法，二审法院能否以法律适用错误发回或改判？域外法适用的正确性如何界定？”毛法官结合实务，归纳出三类典型错误：法律选择错误、查明文件效力不足、法官理解偏差。她特别指出，若一、二审法官对域外法理解存在分歧，实践中通常以直接改判予以纠正。

在事实认定方面，毛法官介绍了域外证据的审查规则。公文书证经公证认证后，法官将结合其证明目的判断是否采纳；外国法院判决虽受尊重，但不可直接作为裁判依据，以维护我国司法独立性。

针对涉外司法程序，毛法官指出，线上开庭已成常态，只要不影响实质正义，该形式具备合理性与可行性，同时须坚持司法主权原则。她还补充，部分境外地区允许当事人凭我国生效判决通过非官方渠道寻求执行，为判决的跨境实现提供了多元路径。

讲座尾声，许可老师作总结发言。他勉励同学们重视涉外法律学习，充分发挥“英语好、专业强”的国关学子优势，积极投身中国涉外法治建设。许老师同时代表国际关系学院，对朝阳区法院长期以来的支持表示衷心感谢！讲座在热烈的掌声中圆满结束。