2023年4月20日至27日，法学院辩论队应邀参加由对外经济贸易大学主办的“植德杯·北京八校联合辩论赛”，本次赛事面向北京大学、北京邮电大学、中央财经大学、中国政法大学、北京交通大学、国际关系学院、北京外国语大学、对外经济贸易大学八所高校法学院辩论队。法学院辩论队分别在初赛、复赛、决赛与北京交通大学、北京大学和中国政法大学的法学院辩论队进行切磋。赛场上辩论氛围紧张热烈，观点交锋犀利精彩，法辩队员们凭借专业的知识和充足的准备取得了八校辩论赛亚军的优秀战绩。同时，李欣洁同学在决赛中获得“最佳辩手”的称号。

初赛以“在中国，审判时参考判例利大于弊/弊大于利”为辩题，穆楠、冯晴、彭欣怡、段震羽四位同学持反方立场迎战北京交通大学法辩队。我队辩手通过对于“我国因没有完整的类案参考体系，法官参考案例只停留表面，易损害司法审判的公正”和“中国现今案多人少，参考判例会增加法官说理论证的负担，降低判案效率”两个论点的详细论证，向大家阐明现如今在我国审判时参考判例弊大于利的观点。

赛场上，针对“同案同判”和“新领域立法”两个问题双方展开激烈交锋。双方同学唇枪舌剑，申明己方观点。最终，我方以严密的逻辑和详实的资料充分论证己方观点，以3：0的比分战胜北京交通大学法学院辩论队。

复赛和决赛均以“应该/不应该大规模应用人工智能预测犯罪”为辩题，出于赛制要求，各校辩论队同学需要在一周时间内同时准备两个持方的内容。陶缙、李欣洁、邹哲凯、徐东梁四位同学代表法辩参加复赛与决赛。

复赛中，我队持正方立场对阵北京大学法学院辩论队。我方从人工智能预测犯率的两种主流方式出发，向大家展示了人工智能预测犯罪在对于“帮助调配警力减少犯罪率”和“帮助法院量刑预防再犯”这两方面的作用，倡导社会以发展的眼光促进科技便民。最终，我方3:0大胜北大法学院。

决赛对阵中国政法大学民商经济法学院辩论队。根据复赛结束后进行的抽签结果，法大的同学再次持正方，我方同学则需转变持方，持反方立场参加决赛。面对持方更换的挑战，我方同学迅速讨论，积极应赛。

决赛中，我方通过详实的例子向大家指出该项技术推广后的两个重大问题，申明己方观点：其一是人工智能算法需要利用到大量存在歧视与偏见的历史数据，其二是人工智能能够表面上降低犯罪率的利好会让追求低犯罪率的执法人员产生路径依赖，最终忽视对社会问题的思考与解决。

虽然在比赛结果上，我们惜败于对手，但在赛后与对方辩友的探讨中以及评委老师的指导下，我们也进一步加深了对于这个社会性问题的思考。

此次首都八校辩论赛，不仅为法辩提供了与外校法学院同学在辩论能力方面的切磋、交流和学习的平台，还提升了参赛选手的专业能力与学科素养。法辩队员们赛场下积极参与、全力备赛，赛场上唇枪舌剑、针锋相对，在比赛中充分表现出队员们缜密的思维逻辑和熟练的辩论技巧，展现了我们法学院辩论队的优秀风采。相信我们法学院辩论队在这次宝贵经历之后会进一步提升自身能力，加深对于社会热点法律问题的思考。

因法相遇，以辩会友；辩论之中，真理不朽。